Mercado de lanas al 12 de diciembre

Ir a Rumbo Rural

Productora procesada por robo de ganado

Informe de el diario El Telégrafo de Paysandú

Exitoso procedimiento por abigeato

Productora a prisión en operativo por robo de centenar de animales

Policiales | 13 Dic Una productora agropecuaria de iniciales M.D.L.A.D.B., de 39 años, fue procesada con prisión por la Justicia Penal como resultado del procedimiento llevado a cabo en forma conjunta por personal de la Brigada de Prevención y Represión al Abigeato (Bepra) y la Seccional Quinta de Policía.
El propietario de un establecimiento de la zona denunció el martes ante la subcomisaría de Constancia el hurto de un número importante de vacunos, por lo que efectivos de esa dependencia, a cargo del cabo Leonel Alderete, practicaron averiguaciones que indicaron que podría estar vinculado al ilícito un menor de 17 años que había trabajado en la zona, así como su suegro C.G.P.B. Datos obtenidos permitieron establecer que el adolescente ya no se encontraba en la zona de Constancia y estaría trabajando en un establecimiento por ruta 26 cerca de El Eucalipto, por lo que se informó del avance de la investigación al encargado de Seccional Quinta, subcomisario José Curbelo, y al encargado de la Bepra, oficial Jony Martín Paiva. Paralelamente, como adelantó EL TELEGRAFO, policías especializados de la citada brigada detectaron tiempo atrás que un predio de 650 hectáreas, propiedad del Instituto Nacional de Colonización y explotado por la mujer de iniciales M.D.L.A.D.B., registraba mayores ventas que compras de animales, por lo que tras una paciente investigación, practicaron una inspección que permitió recuperar en primera instancia un total de 35 vacunos. Asimismo, fue detenida la colono y retenido el menor. 
Las indagatorias permitieron comprobar más de 10 robos consecutivos de animales perpetrados desde fines del año pasado, desde un establecimiento vecino al de la detenida. El menor se encargaba de trasegar los animales al establecimiento y de concertar la venta de los mismos, contando con la ayuda de su suegro. 
A la vez, se pudo establecer que los animales robados eran comercializados por la involucrada en forma irregular, sin la correspondiente guía de propiedad. 
A medida que fueron surgiendo los nombres de probables compradores, los policías practicaron otras inspecciones que derivaron en la detención y citación de nueve personas; entre ellas algunos productores, el administrador de una estancia, un vendedor de caballos y el propietario de una carnicería sita en la zona del barrio Artigas. 
Como resultado de esas actuaciones, fueron recuperados en primera instancia 79 vacunos y 5 lanares cuyo valor se sitúa en el entorno de la citada suma de dinero. Enterada la Justicia Penal, dispuso el emplazamiento y la conducción de los implicados a la sede judicial, en donde, tras tomar declaraciones, resolvió el procesamiento con prisión de la productora M.D.L.A.D.B. por reiterados delitos de abigeato muy especialmente agravados, el inicio de un proceso infraccional al menor de 17 años como autor inimputable de reiterados delitos de abigeato, y el procesamiento sin prisión de C.G.P.B. de 43, por dos delitos de receptación, imponiéndole como medida sustitutiva a la prisión la obligación de presentarse tres veces por semana y permanecer tres horas en la seccional correspondiente a su domicilio por el término de 60 días.

Ir a Rumbo Rural

Informe de consignatarios laneros al 28 de noviembre

Ir a Rumbo Rural

Informe lanero semanal

Ir a Rumbo Rural

Se debilita la salud financiera de las empresas agropecuarias

Cayó ingreso de empresas CREA

November 10th, 2013 by Tardáguila Agromercados

Las empresas ganaderas Crea tuvieron un ingreso de capital en el último ejercicio de US$/ha 119, con una rentabilidad de 2,7%, lo que marca una disminución de 7% en relación al ejercicio inmediato anterior. Desglosando este promedio, de acuerdo a cada sistema productivo, se conoció que las empresas criadoras obtuvieron un ingreso de US$/ha 96, las invernadoras US$/ha 149, las de ciclo completo US$/ha 104 y las de ciclo incompleto US$/ha 113.

Los sistemas agrícolas ganaderos tuvieron un ingreso de capital de US$/ha 276 con una rentabilidad de 3,3%, lo que representó una baja de 22% respecto al ejercicio 2011/12.

El coordinador agrícola ganadero de Fucrea, Ignacio Buffa, explicó que esta reducción se debe a un incremento más que proporcional de los costos, que en el último ejercicio estuvo en torno a 12%, y por más que el producto bruto aumentó 4%.

Buffa expresó que estos resultados encienden luces amarillas. “Sin ser dramáticos, estamos frente a una situación que, si es que se sigue dando un escenario similar, donde la productividad no aumente y los costos continúen elevándose, el único destino de los resultados económicos es que sigan erosionándose”. Esto plantea un desafío en materia de competitividad para las empresas.

El técnico aclaró que los resultados no son malos, pero constatan la reducción de los ingresos y de la rentabilidad.

Los análisis de resultados determinaron que nuevamente se observó que aquellas estrategias empresariales asociadas a la diversificación, en donde se incluye la agricultura, vuelven a tener mejores resultados, y ese es uno de los factores que explica las diferencias. Pero aclaró, “la diversificación no la hace quien quiere, sino quien puede, y a veces una decisión empresarial es no diversificar”.

Por ello fue que una de las novedades de la presentación del especialista en la jornada de Fucrea, para poder capturar correctamente la gestión empresarial, fue considerar el valor de renta a los campos por más que éstos fueran propios. De ese análisis también surgen “luces amarillas”. El ejercicio demostró que solamente la mitad de los sistemas sería capaz de pagar la renta de su campo.

Buffa advirtió que el promedio del resultado económico después de pagar la renta serían US$ 12 por hectárea para las empresas ganaderas y US$ 26 para las agrícolas ganaderas, lo que pone un nuevo alerta sobre los sistemas.

Fuente: Tardáguila Agromercados

Ir a Rumbo Rural

Carne ecológica Argentina muy cerca de Europa

ARGENTINA: ¿ES LA CARNE ECOLÓGICA LA RECETA PARA SALVAR AL MEDIO AMBIENTE?

 

Es el mayor consumidor de carne en Latinoamérica (98 kilogramos per cápita), por eso no debe extrañar que Argentina sea también el país donde se hacen grandes esfuerzos para proteger el medio ambiente de los impactos de la industria de la carne.

Tal vez el más importante de estos esfuerzos ha sido el debut de la llamada “carne ecológica”, proveniente de ganado criado en pastizales naturales, en contraste con la cría tradicional de engorde de corral.

Además de conservar el medio ambiente, esta carne contiene menos colesterol, mayor valor nutricional y menor contenido de bacterias. Y pese a que el sabor es ligeramente distinto, tiene una gran aceptación del público, según los expertos.

“Es una carne sin culpas”, dice Gustavo Marino, coordinador del Programa de pastizales y miembro de Aves Argentinas.

La llegada al público de la también conocida como “carne de pastizal” ha sido un importante hito en la ganadería sustentable, que entró en escena para preservar a los pastizales pampeanos –que albergan 500 especies de aves y 100 especies de animales silvestres- actualmente amenazados por el sobrepastoreo.

La ganadería sustentable –en la que el ganado se alimenta libremente de pasto natural, conservando así el hábitat- se implementa en cuatro sitios pilotos en las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe y Corrientes. Es una técnica desarrollada por el Programa de Pastizales, de Aves Argentinas y la Fundación Vida Silvestre, a través de una donación del Fondo para el Medio Ambiente Mundial.

“La ganadería sustentable de pastizal es muy compatible con la preservación de la vida silvestre. Muchos sitios de conservación de aves están en lugares donde la ganadería es la actividad económica dominante”, explica Marino.

De acuerdo a los expertos, la ganadería era tradicionalmente una de las actividades más compatibles con la conservación del planeta. Pero en los últimos diez años, el avance de la actividad agrícola, especialmente para cultivos más rentables, como la soja, y la necesidad de incrementar la producción de carne, dieron lugar a técnicas intensivas como el engorde de corral donde los animales se alimentan a base de granos en espacios reducidos.

Así, una cantidad excesiva de animales por área -muchos más de los que soporta el ecosistema – y una tecnología tóxica y cara, convirtieron a los pastizales en uno de los ecosistemas más alterados y amenazados del mundo. En la actualidad, el 90% de estos territorios a nivel mundial sufre el sobrepastoreo.

A un costo de 10% -15% más que un corte tradicional, la “carne ecológica” se comercializa principalmente en el mercado local argentino, pero se espera que otros países que albergan parte de los pastizales pampeanos -Uruguay, Brasil y Paraguay– repliquen la experiencia.

El primer embarque de carne ecológica argentina está muy cerca de llegar a las puertas de Europa. Tendrá el distintivo de cuota Hilton, el cupo de exportación de carne vacuna de alta calidad que la Unión Europea otorga al resto de los países para introducir esos productos en su mercado.

Fuente. mundocampo.com

Ir a Rumbo Rural

Lanas al 31 de octubre

Ir a Rumbo Rural

Baja el precio de la tierra en Argentina

Cayó hasta 25% el precio de la mejor tierra agrícola del país

Jueves 31.10.2013La venta de campos en la Argentina está congelada. Según fuentes del mercado, no hay consultas ni operaciones por la incertidumbre general de los negocios inmobiliario y agrícola. Esto, a pesar de que los precios en la mejor zona agrícola del país se redujeron hasta un 25% durante el último año y medio.

Si bien en la zona núcleo agrícola de la provincia de Buenos Aires, el centro productivo nacional, la merma fue menor –del orden del 15% en los últimos 18 meses–, campos del sur de la provincia por los que se pagaban u$s 10.500 por hectárea hasta abril de 2012, hoy cotizan a u$s 8.000 la hectárea, una baja de casi 24 por ciento.

Según dijo a El Cronista uno de los directores de Compañía Argentina de Tierras, Carlos Mejía, el porcentaje de caída es equivalente para el resto de la Pampa Húmeda, zona agrícola por excelencia, donde las mermas en los valores van del 15% al 25 por ciento.

Tras la baja, los campos de la provincia de Buenos Aires tienen ahora un valor de referencia de hasta u$s 35.000 por hectárea; de u$s 4.000 a u$s 16.000 por hectárea en Santa Fe; de entre u$s 4.500 y u$s 8.000 por hectárea en el sur de Córdoba y de entre u$s 3.000 y u$s 5.000 en el norte de La Pampa, según los datos que publica Compañía Argentina de Tierras.

El negocio tuvo un primer impacto en octubre de 2011, cuando el gobierno nacional disparó el control de cambios y prohibió la compra de dólares para adquirir inmuebles.

En ese momento, el valor de la tierra en el país entró en una meseta que frenó el alza sostenida que tenía el precio de los campos, tendencia que contradice el movimiento ascendente de los precios de las tierras en la región. Con una inactividad sostenida en las operaciones, los valores comienzan a bajar en abril de 2012, y no detienen su caída.

Otro golpe llegó para el sector en abril de este año, cuando ya estaba instalada la noción de que es un año complicado en términos de rentabilidad del negocio agrícola. Entonces, los precios intensificaron su caída.

“El aumento del valor de los insumos para la siembra y precios de los granos pisados impactan en la rentabilidad del negocio, y cuando la renta cae, cae el precio del campo”, explicó Mejía.

El movimiento que se vio previamente en los arrendamientos no tardó en trasladarse al capital.

Por el contrario, el valor de la tierra como commodity en la región se sostiene, es decir que desde las inmobiliarias no dudan en adjudicarle a las decisiones del gobierno local la responsabilidad por la caída de los precios en el plano nacional.

“En el último año, el valor de la tierra en la región subió entre 5% y 10%”, asegura Mejía.

De esta forma, una hectárea agrícola desarrollada puede valer hasta u$s 25.000 en Uruguay; u$s 12.000 en Paraguay y u$s 5.000 en Bolivia.

Julieta Camandone
El Cronista

Ir a Rumbo Rural

Rentas y ventas de campos

Negocios  del último cuatrimestre

Algunos negocios de campos  que  se han cerrado en estos últimos meses son una referencia interesante para rentas y ventas.

Establecimiento de 2.000 hectáreas en Cerro Largo, arrendado por 2 años a 57 kgs de novillo gordo en pié, solo para producción ganadera.

120 hectáreas en Cerro Largo, campos criadores, 50 dólares por hectárea con contrato por 4 años.

Una información que nos confirmó  Daniel Silveira en un negocio de renta en Cerro Largo, por unas 1.300 hectáreas, campo agrícola ganadero, con casco completo, instalaciones de trabajo, buenas aguadas, bien de alambres. Se arrendó a 90 dólares, pago semestre adelantado, y con contrato por 5 años, Se permiten mejoramientos forrajeros.

Otra operación también  informada por Daniel Silveira, campo en la zona de Rio Branco en Cerro Largo, campo criador de unas 600 hectáreas, sin casa, 70 dólares, semestre adelantado con 2 años de plazo.

En Cerro Largo, se arrendó un campo de unas 200 hectáreas, sobre ruta, muy bien ubicado, cercano a la capital departamental, el negocio se pactó a 100 dólares por hectárea, desconozco plazo y forma de pago.

En diálogo con Ramiro Zeballos en Hora del Campo, Juan Izmendi  informó de una renta de unas 600 hectáreas, campo criador ubicado en el departamento de Treinta y Tres entre la capital departamental  y Santa Clara de Olimar, campo criador, de sierras, arrendado a 65 dólares por hectárea, semestre adelantado, con contrato por 3 años. Izmendi señaló además  que se habían arrendado 220 hectáreas de un buen campo con índice CONEAT  100 – 110, a 120 dólares, valor ofrecido por un productor lindero al predio.

En cuanto a ventas, aquí en Cerro Largo se vendieron unas  150 hectáreas, campo agrícola ganadero característico del noreste uruguayo, índice Coneat 90, casa con galpón, instalaciones de trabajo, bien de alambres, se vendió a 3.100 dólares con pago contado.

En Tacuarembó, se vendió un establecimiento con una superficie próxima a las 500 hectáreas, campo agrícola ganadero, se pagó a 4.600 dólares la hectárea libre de comisión, y el vendedor recibirá por un año más la renta de casi 300 hectáreas de soja y trigo que se cultivan.

El vendedor compró otro establecimiento, también en Tacuarembó, unas 600 hectáreas, con 2 padrones diferentes, uno de unas 400 hectáreas Coneat 166 que pagó a 3.300 dólares, y otra fracción de casi 200 hectáreas Coneat 112, que la pagó a 2.800 dólares. El negocio fue directo y con pago contado

Ir a Rumbo Rural

Las dificultades en la economía americana

Fuente: Economía Para Todos.

Domingo 20 de Octubre de 2013

El cierre del gobierno y límite de deuda en EE.UU.

¿Qué sucedió y qué no sucedió con el cierre de gobierno y límite de deuda en Estados Unidos en las últimas semanas?

Las últimas semanas la situación fiscal de Estados Unidos ha tenido en vilo al mundo de las noticias. El cierre del gobierno americano y el fantasma de un default de la economía más importante del mundo no son temas menores. El acuerdo fiscal acordado a horas de un posible default completan una historia con aspectos de guion de una película de suspenso de Hollywood. ¿Qué sucedió y qué no sucedió con el cierre de gobierno y límite de deuda en Estados Unidos en las últimas semanas?

Qué no sucedió

Lo primero que hay que tener en cuenta respecto al cierre de gobierno es que, de hecho, no cerró. Como ejemplificaba Ben Powell en el Huffington Post, si McDonalds suspende (no despide) al 40% de su personal no relacionado a la confección de comida y deja de entregar juguetes en la famosa Cajita Feliz difícilmente se hable del “Cierre de McDonalds.” El mal llamado “cierre de gobierno” consiste en la suspensión temporal de las actividades “no esenciales” de gobierno, que son todas aquellas actividades que no dependen de funcionarios con nombramiento constitucional y sus delegados directos. Por ejemplo, un juez es una figura constitucional. El juez y sus asistentes de primera línea deben seguir trabajando. Ni Obama ni los Senadores y Diputados dejaron de trabajar durante el “cierre de gobierno.” Distinto es el caso de parques públicos. Es decir, aquellas actividades que no definen al gobierno son las que queda en suspenso. La agencia recaudadora de impuestos sigue funcionando, Estados Unidos no se retiró de zonas con actividad militar, etc.

Lo segundo a tener en cuenta son los incentivos de cada partido político en esta disputa presupuestaria. Ni los demócratas ni los republicanos tienen incentivos a disminuir el nivel de gasto público. Para el político, cuanto mayor es su presupuesto mejor, más puede gastar y hacer a los ojos de su electorado. De hecho, el actual cierre de gobierno no es el primero en la historia de Estados Unidos. En el 2011 hubo una discusión similar, en aquel momento denominada “Fiscal Cliff” (precipicio fiscal) que también involucraba una extensión del techo de deuda. El resultado fue posponer el problema por dos años. Dos años más tarde el problema vuelve a surgir como “cierre de gobierno.” Lo que hubo fue un manejo político, en ambos partidos, del “cierre de gobierno” y “amenaza de default” para obtener votos por sobre el otro partido. Los sectores más radicales del partido Republicano (el Tea Party) encontraron en el Obamacare la herramienta para presionar por una reducción del gasto público. Obama y los Democrátas pueden presentarse como victimas exagerando las consecuencias de un cierre de gobierno. Así y todo, en ningún momento Obama tuvo la bajeza de acusar a los Republicanos y prensa crítica de golpistas. Al mismo tiempo, el Tea Party se pone en una situación donde Republicanos y Democratas pueden acusarlos de ser el problema y distraer la atención sobre el verdadero problema, el nivel de gasto y deuda pública.

Lo tercero a tener en cuenta es que la amenaza del default americano no era creíble. Lo que estaba en discusión era una extensión del límite de deuda, no una cancelación de toda la deuda. Si el gobierno no puede emitir más deuda, aún puede continuar haciendo un roll-over de la deuda actual con nueva deuda y reasignar partidas para cubrir la diferencia de ser necesario. En otras palabras, pedir una extensión de deuda es como pedir una extensión en la tarjeta de crédito. Que el banco no nos otorgue una extensión en nuestra tarjeta de crédito no quiere decir que entramos en default con el banco, sólo quiere decir que no podemos endeudarnos más. No se puede pagar el saldo deudor en una tarjeta de crédito con otra tarjeta de crédito de manera indefinida. Exagerar el default y sus consecuencias cumplió más el rol de presión política sobre los Republicanos que el ser una descripción cierta de lo que estaba por venir. De hecho, el precio de los bonos americanos no colapsó a pesar de que a horas del día D del default aún no había acuerdo.

¿Cuál es el problema?

El problema en Estados Unidos no es otro que el de un alto nivel de gasto público y endeudamiento, que actualmente se encuentra alrededor del 100% sobre el PBI. Manejar los números del gobierno americano no es fácil debido a la dimensión de los mismos. Es más sencillo tener una dimensión del problema si reducimos la escala del gobierno americano al de una familiar promedio. En el año 2010, un año antes del “Fiscal Cliff”, el gobierno federal estaba teniendo ingresos por $58.000 al año. El nivel de gasto público era de $75.000. La deuda del gobierno en su tarjeta de crédito alcanzaba los $327.000. Claramente los números no cierran. Cuando el gobierno envía el presupuesto al Congreso pidiendo una extensión del límite de deuda, es como si esta familia se acercase a su banco pidiendo una extensión en el límite de su tarjeta de crédito. Para convencer al banco el gobierno ofrece un “ajuste” del gasto que lleva el gasto de $75.000 a $73.000. Claramente esto no soluciona el problema. Así es como dos años después el mismo problema vuelve a aparecer aún con más dramatismo.

Si bien la discusión de las últimas semanas osciló entre Republicanos y Democratas, donde unos son los buenos y los otros son los malos. Lo cierto es que ambos partidos comparten la responsabilidad de la delicada situación fiscal. En los últimos 40 años el límite de deuda se corrió alrededor de 39 veces. Eso no es un límite de deuda, es una puerta giratoria. El límite de deuda es una herramienta de potencial presión política, no un límite de deuda propiamente dicho. El mismo Obama se oponía a extender el límite de deuda cuando estaba en el Congreso y el gobierno estaba en manos de los Republicanos. El inicio del siglo XXI muestra una tendencia clara. El gasto nominal promedio por año de Bush (hijo) fue un 60% superior al gasto nominal promedio del gobierno de Clinton. A su vez, el gasto promedio nominal por año del Gobierno de Obama es un 32% superior al gasto nominal promedio de Bush. Esto quiere decir que, en promedio, Obama está gastando en términos nominales un %110 más que Clinton por año. Dejando de lado la discusión de si incluso el gasto durante el gobierno de Clinton no podría haber sido menor, ¿qué impide al gobierno americano volver al nivel de gasto de Clinton? No se puede decir que el gobierno de Clinton haya sido un cataclismo económico de pobre performance (también es cierto que Clinton heredó los buenos resultados de políticas económicas de gobiernos anteriores.) Es cierto que el cambio de siglo estuvo signado por la crisis dotcom y el atentado terrorista 9/11, pero no es menos cierto que estos eventos ocurrieron hace más de 10 años. Tiempo más que suficiente para corregir el rumbo.

Los Republicanos y Democratas acordaron una extensión presupuestaria y de gasto de deuda hasta principios del 2014. Es decir, un cuarto intermedio que (convenientemente) termina luego de las fiestas de Navidad y Año nuevo. El problema está lejos de solucionarse, no sólo porque el acuerdo no hace más que comprar tiempo, sino porque no se atacan los problemas de fondo. El gasto público de Estados Unidos puede dividirse en dos grandes grupos, el gasto público obligatorio y el discrecional. El gasto obligatorio es aquel que responde a obligaciones ya comprometidas, como el Social Security, créditos fiscales, pago de intereses de deuda, etc. El gasto discrecional es el que se elige en cada año fiscal (partidas para programas de agricultura, agencias, etc.) Si el gobierno eliminase todo el gasto discrecional, quedándose únicamente con el gasto ya comprometido, aún los recursos tributarios se quedan cortos. Es decir, el gobierno actualmente es incapaz de hacer frente al gasto ya comprometido sin incurrir en mayor deuda pública. El problema no se corrige con reducciones puntuales de gasto público, sino con un rediseño del gobierno americano y su estructura de gasto, que no es otra cosa que una discusión sobre cuál es el rol del gobierno. Los años que vienen (décadas?) van a requerir difíciles decisiones por parte del gobierno americano. Lo que se está viendo en Estados Unidos y Europa en los últimos años no es otra cosa que síntomas del quiebre del Estado de Bienestar.

Nicolás Cachanosky / Assistant Professor / Metropolitan State University of Denver

Ir a Rumbo Rural

Los Toros este año cuestan los mismos novillos gordos y terneros que el año pasado

Analizando el archivo del Rumbo Rural el año pasado, encontramos que en la información procesada al 18 de octubre de 2012, con la información de ventas de 17 remates y 3 exposiciones, se llevaban comercializados 1.595 toros a un promedio general de U$S 4.179.

Tomando la información de planilla de la Asociación de Consignatarios de Ganados (ACG)  para la primer semana de octubre de 2012, tenemos que el kg de novillo gordo en pié cotizaba a U$S 2,01, mientras que un ternero de 141 a 200 kg promediaba US$ 2,57.

Si se pagara el toro con novillos gordos de 450 kg, habría que dispones de 4,6 novillos por toro.

Si el reproductor se fuera a pagar con terneros de 150 kg, el costo de un toro sería de 10,8 terneros.

Analizando la información procesada al momento en este año 2013, con la información de 7 remates y la expo Paysandú, se han vendido 471 toros a un promedio general de U$S 3.834 .

Según planilla de ACG para la primer semana de octubre, el novillo gordo en pié cotiza a un promedio de U$S 1,90, mientras que el ternero cotiza a U$S 2,28 de promedio. Para pagar un toro este año, se han necesitado 4,48 novillos de 450 kg, o 11,2 terneros de 150 kg.

	2012	2013
Toros	4179	3384
Novillos gordos 450 kg	904,5	855
Terneros 150 kg	385,5	342

Ir a Rumbo Rural

Argentina: pese a la fecha campos vacíos y rentas agrícolas solo a porcentaje

Informe de Diario La Nación

Campo

Sábado 05 de octubre de 2013 | Publicado en edición impresa

Con el pie izquierdo: demoras y cautela para comenzar las siembras

Se enfrenta la campaña de mayor incertidumbre de los últimos años por la falta de humedad en los suelos y la escasa renta de los cultivos

Por Fernando Bertello  | LA NACION

 

Ya debería estar con la marcha en segunda o tercera, pero todavía casi no puso el pie sobre el acelerador. Por clima en zonas donde aún no llovió, alquileres que faltan cerrar e insumos que plantean algunos interrogantes sobre su abastecimiento por las trabas a la importación, a la campaña de granos gruesos aún le cuesta arrancar. ¿Qué consecuencias tiene que a la campaña le cueste largar el andador y dar pasos en firme? ¿Se está frente a una campaña con un nivel de incertidumbre como no se veía en mucho tiempo?

"Creo que estamos atravesando la campaña de mayor incertidumbre de los últimos años. Incertidumbre climática, de precios de las commodities, de evolución de la inflación y devaluación, de impacto por la no devolución de impuestos [el IVA, por ejemplo], de acción del Estado en los mercados, de posible desabastecimiento de insumos", expresó Luis González Victorica, director de Cazenave & Asociados.

Esa frase de González Victorica es una fiel síntesis de lo que ocurre: el contexto actual demora decisiones que, de un modo u otro, puede tener un impacto negativo sobre la producción del sector.

"Estamos en plena época de siembras de maíz y girasol y se siguen cerrando acuerdos [de alquiler]. Es posible que zonas alejadas de los puertos en que los costos de producción y, principalmente los fletes, hagan inviable el negocio, queden sin sembrar", dijo el ejecutivo de la firma. Y graficó: "La escasez de lluvias está demorando el inicio de la siembra de maíz en el Litoral y la zona núcleo y el girasol en el oeste pampeano".

Un dato: este grupo referente en siembra decidió bajar el área trabajada. "Hemos reducido el área total más del 30% al no poder cerrar los negocios con las rentabilidades apropiadas", indicó González Victorica.

Horacio Busanello, CEO de Los Grobo, advierte que del lado de los productores la compra de insumos se demoró. En tanto, el mercado tomó una cierta actitud selectiva que debería ser considerada por quienes busquen acceder a un apoyo crediticio.

"Los productores sólo se van a decidir [a comprar insumos] en el momento que tengan una buena lluvia, por lo que habrá que prestar atención a la logística de abastecimiento y al estado crediticio del productor, ya que aquellos que no tengan las cuentas al día, ya sea pagadas o con acuerdo de refinanciación, tendrán dificultades en acceder al crédito en un mercado muy selectivo donde se han observado atrasos en las cobranzas por sobre la media de los últimos años", explicó Busanello.

Roberto Coronel, presidente de la Cámara Empresaria de Distribuidores de Agroquímicos, Semillas y Afines bonaerense (Cedasaba), agrega otro elemento en relación con los insumos: las trabas a las importaciones de agroquímicos. Para Coronel, hoy "el mercado está abastecido", pero alertó por las demoras con las DJAI: "Creemos que sobre la siembra de soja va haber algún faltante de algún herbicida".

En rigor, según Luis Calvo, presidente de Agros Soluciones, "la demora en aprobar la DJAI hace que muchas compañías demoren la entrega [de productos]".

En algunas empresas tienen otra opinión respecto de lo que circula en gran parte del mercado sobre este tema. "No hemos tenido problemas con las DJAI y tampoco nuestros colegas de Ciafa", indicó Carlos Calvo, presidente de Red Surcos.

ALQUILERES

¿Y los alquileres? Aunque con demoras, según Roberto Frenkel Santillán, presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR), en la pampa húmeda se cerró el 90% de los contratos. Y se lució la modalidad a porcentaje.

"El 90% de los contratos se hizo a porcentaje, donde los porcentajes varían del 25 al 40%, pero con un promedio del 30%. Se acabó el propietario rentista; hoy el dueño de campo no es más rentista, ya que participa del riesgo y va a porcentaje", dijo.

En el resto del país, de la ciudad de Córdoba al Norte, los contratos no se cerraron ya que inclusive los productores aguardan las lluvias. Es la región donde no pocos creen que quedarán campos sin sembrar.

A diferencia de lo que sostiene Frenkel Santillán sobre la pampa húmeda, Guillermo Villagra, socio de la consultora Openagro, destaca que hay muchos campos "libres".

"Es llamativa la cantidad de campos donde aún no se han cerrado los alquileres. Realmente es inédito que entrando a octubre haya todavía campos libres", opinó Villagra.

Juan Sebastián Pizzi asesora a productores de la zona de Venado Tuerto que la campaña pasada manejaron 100.000 hectáreas. Para este ciclo recortaron 15% esa superficie. Todos cerraron los alquileres, con bajas no menores al 20%. Pizzi enfatiza que hubo campos que se terminaron de negociar la semana pasada. "Cerraron casi en octubre, no recuerdo una cosa así", contó.

En este contexto, Juan José Madero, de L.J. Ramos Brokers Inmobiliarios, detalló que mientras los campos de calidad en su gran mayoría se han cerrado, "por encima del 90%", en la medida que la calidad del campo disminuye o están en zonas de riesgo climático "los cierres se demoran". No obstante, cree que allí también "terminarán acordando".

CONSECUENCIAS

El combo de complicaciones no será gratis. Para el presidente de Red Surcos, quienes aún no pudieron sembrar maíz por la falta de precipitaciones "en un porcentaje alto, aproximadamente 50%, se pasan a soja". Y agregó: "El resto espera sembrar [maíz] de primera tardía o directamente a segunda".

Una muestra de cómo la escasez de humedad pone nerviosos a varios la dio Pizzi. En la zona de Venado Tuerto quedan 10 a 15 días para hacer el maíz temprano en fecha óptima. "No llevamos 20% del área prevista cuando el año pasado ya teníamos todo el temprano hecho", contó.

Allí tienen decidido que si las cosas se complican para el maíz temprano los ambientes buenos vayan a soja y los menos productivos a maíz tardío. Han visto que en ambientes peores el maíz tardío se comporta mejor que la soja.

Algunos creen que todos estos contra tiempos traerán menos rinde. "Está claro que la campaña de granos gruesos no está empezando de la mejor manera y eso impactará en los rendimientos", reflexionó Villagra. Otro dato: según Horacio Busanello, "la falta de lluvia y los precios bajos provocan que algunos productores quieran devolver bolsas de maíz o no retiren las semillas de las agronomías".

Para Luis Calvo, de Agros Soluciones las provincias del Norte están muy complicadas. "Donde están sufriendo la seca un alto porcentaje de los campos todavía no ha sido alquilados. En el NEA no conozco que alguien haya renovado contratos; tampoco en el NOA",

Tal vez sea una campaña con una incertidumbre como no se vio hace tiempo. O, como dice el asesor Pizzi, por la suba de costos, mayor presión impositiva y tipo de cambio atrasado, este año "la posibilidad de perder plata es altísima". No por nada, para Busanello, "por primera vez en mucho tiempo se discute si quedarán hectáreas sin sembrar".

DUROS DE CERRAR

Los alquileres de los campos inferiores registran el mayor atraso

·         Ricardo Negri (h.)
investigación de AACREA
"Los negocios se vienen alargando y la capacidad de pago de los productores disminuye día a día por el aumento de costos"

·         Miguel GarcÍa Fuentes
Productor
"Quedan sin cerrar los campos más flojos y de muy alto riesgo que pocos están dispuestos a asumir"

Ir a Rumbo Rural

.

Zafra de toros 2013

Procesando la información del algunos de los remates que se han ido realizando, surge valiosa información que marca una tendencia sobre el comportamiento del mercado en la zafra de reproductores.

Remate	Fecha	Toros vendidos	Raza	Promedio remate	Mínimo	Máximo	Cabaña y/o raza	Promedio cabaña	Fuente
Kiyú	28-set	31	Hereford	6.155	3.600	24.000			El país
Los Novilleros	29 - set	58	Hereford y Polled	5.168	3.600	10.200	Carablanca	4.969
							Las Anitas	5.810
		18	Angus	4.220	3.600	4.800	Santa Inés	5.074
							La Colorada	4.220
Santa Clara	02-oct	84	Hereford	3.336	3.000	5.400
Nú Porá	03-oct	61	Polled Hereford	4.208	3.500	6.200
La Madgalena Los Tordos SC	03-oct	126	Polled Hereford, Hereford, A Angus, Braford y Brangus	4.203			79 Polled Hereford	4.905	Diario El Pueblo de Salto
							18 Hereford	3.200
							27 A. Angus	3.852
							6 Brangus	3.250
							14 Braford	3.742
Expo Paysandú	04-oct	8	Polled Hereford	2.925	2.700	3.500			El Telégrafo
		4	Angus	2.750	2.500	3.000
		1	Brangus	2.800
Don Florentino	05-oct	50	Montana	3.554	3.000	5.300			El País
Santa Teresa	05-oct	30	Angus	2.850	2.640	3.240
San José del Yaguarí	08-oct	93	Hereford y  Angus	4.218	3.000	7.200	47 Polled PI	4.483	Web de Zambrano
							12 Hereford PI	4.147
							10 Polled MH	3.762
							24 Angus PI	3.925
Rincón de Francia  Manguera Azul  La Chiquita	08-oct	75	Polled Hereford	4.192	3.120	13.200	Rincón de Francia	4.513	El Telégrafo
							Manguera Azul	4.135
							La Chiquita	3.342
San Eduardo	09-oct	33	Hereford y Polled	3.300	2.800	4.000			El País
Santa Clotilde	09-oct	126	Polled Hereford - Angus - Brangus Colorado	4.011	3.200	6.600	49 Polled Hereford	4.026	Valdez y Cía
							56 Angus	4.004
							21 Brangus Colorado	3.811
El Viejo Pancho	09-oct	34	Limousin	2.715	2.450	3.600			El País
La Palma	09-oct	39	Hereford y Polled	4.224	3.200	6.500			El País
Promedio general de remates				3.813	871	Toros

Ir a Rumbo Rural